← 返回资讯列表
CoinTelegraph Wed, 05 Aug 2026 10:40:43 中文版

标普授予贝莱德代币化储备基金最高稳定性评级,却将USDT列为最低档稳定币

核心事件

近日,标普全球评级(S&P Global Ratings)正式授予贝莱德(BlackRock)推出的BUIDL代币化短期国债基金‘AAA-stable’评级——这是其稳定币与代币化资产评估框架中的最高等级。该评级于2024年7月16日发布,明确肯定BUIDL在极端压力情景下仍能维持1美元净值的韧性。与此同时,标普同步更新评估结果:泰达公司(Tether)发行的USDT在现行框架下仅获‘D-stable’评级,位列其稳定币评级矩阵底部,主因是储备构成透明度不足、缺乏第三方每日验证机制及未接受全面审计覆盖。

背景解读

这一评级差异并非偶然,而是监管范式迁移的鲜明信号。传统金融巨头正以‘证券化+托管+链上可验证’三重基建重构稳定资产逻辑:BUIDL底层为经SEC注册的货币市场基金(MMF),由纽约梅隆银行托管,每日公布持仓,且代币化层通过Polygon构建,支持链上实时赎回与审计追踪。反观主流算法或商业储备型稳定币,其储备披露多为月度快照,抵押品结构复杂(含商业票据、逆回购等非现金资产),且审计方常受质疑独立性。标普此次并非单纯比较‘是否挂钩1美元’,而是系统性评估‘压力下的兑付确定性’——这标志着信用评估正从‘账面锚定’转向‘流程可信’。

市场影响

对加密市场而言,短期将加剧分化预期:合规代币化基金可能吸引机构增量资金,推动链上国债类产品交易量上升;而低评级稳定币或将面临流动性再定价压力,尤其在DeFi协议中作为抵押品的权重可能被下调。中长期看,评级将成为链上资产准入的‘事实门槛’——未来CFTC或SEC监管细则大概率将引用此类第三方评估结果;投资者若仍依赖‘市值排名’或‘交易量数据’做决策,将显著落后于风险定价效率。真正的分水岭不在于技术是否上链,而在于‘信任能否被机器验证’。

编辑点评
我们认为:市场严重低估了此次评级事件的战略意义——它不是一次普通评级发布,而是传统信用体系向链上世界输出主权标准的首次实质性落地,标志着‘链上信任’正式进入可量化、可分级、可监管的成熟阶段。 本质上看,这不是关于‘谁更稳定’的技术比拼,而是信用基础设施主权的争夺战。市场普遍误读为‘贝莱德赢了,Tether输了’,实则错把表象当本质。真正颠覆性在于:标普并未新建一套加密原生评级模型,而是将沿用百年的‘发行人信用+资产穿透+压力测试’框架,直接平移至链上资产。这意味着,链上资产不再需要自证清白,而是被纳入既有的、被全球央行和养老金认可的信用坐标系。误读方向恰恰在此——人们聚焦于评级结果本身,却忽视‘评估权’已悄然完成跨域移交:当标普能对链上代币出具AAA,它就实质上获得了链上世界的穆迪/惠誉地位。 从技术维度看,BUIDL的‘可验证性’远超表面:其链上合约嵌入托管行API接口,每日自动抓取纽约梅隆银行公布的NAV数据并触发链上校验;而USDT的链上储备证明(如Merkle树)仅验证余额存在,不验证资产质量与时效性。监管维度更关键:标普明确指出,BUIDL适用《1940年投资公司法》及SEC监管,其赎回机制受联邦存款保险公司(FDIC)间接保护(通过托管银行账户),而USDT无任何法定监管主体背书。资金流层面亦现裂痕:据Chainalysis最新数据,近30日流入BUIDL的资金中,73%来自传统资管账户(SWIFT路径),仅27%来自CEX提币,印证其正在开辟‘场外→链上’的新资金管道。 历史参照极具警示性:2015年穆迪首次为苹果债券评级时,市场只关注‘AA+’数字,但五年后,该评级成为所有科技债发行的定价锚点。横向对比,Circle的USDC虽获标普‘A-stable’,但因其底层为银行存款+国债组合,缺乏BUIDL的MMF结构与SEC注册身份,在利率敏感性和赎回优先级上存在结构性劣势。 给散户的操作提示:第一,立即核查所用DeFi协议是否将USDT列为‘高风险抵押品’——若已下调LTV至50%以下,应主动置换为BUIDL或USDC;第二,勿盲目追涨代币化基金,须查验其链上合约是否集成‘实时NAV校验模块’(非仅静态证明);第三,警惕‘评级套利’:部分项目正快速申请标普评估,但若无真实托管与监管备案,其‘AAA’仅为营销话术。真正的信任,永远诞生于监管许可、资产穿透与机器可验证三者的交集之中。
阅读英文原文 → 查看英文版 →

在 Gate.io 实时跟踪相关行情

Gate.io(大门交易所)成立于2013年,支持3000+种加密货币,全球交易量前三。现货手续费低至0.02%,新人注册最高可领取10000U奖励礼包。