← 返回资讯列表
CoinTelegraph Wed, 29 Jul 2026 10:00:00 中文版

加密交易所跨界狂飙:传统金融资产交易量5年暴涨5倍,达66亿美元

核心事件

据CoinGecko最新研究报告显示,2019至2024年间,加密货币交易所上交易的传统金融资产(TradFi)规模激增至66亿美元,较五年前增长近5倍。这一爆发式增长主要由中心化交易所(CEX)推动——它们正加速将股票、大宗商品等现货及永续合约产品引入加密原生交易界面。其中,永续期货合约贡献了超八成的交易量,成为主流载体;而 tokenized equities(如美股代币化份额)与黄金、原油等商品代币化资产则构成底层标的主力。

背景解读

这一趋势背后,是加密基础设施成熟度与用户需求的双重跃迁。一方面,合规托管、跨链结算、链上清结算协议(如CCPs on-chain雏形)近年取得实质性进展,使代币化资产具备可验证性与流动性基础;另一方面,全球年轻投资者对“一站式”投资体验诉求强烈——他们不愿在券商App和钱包App之间反复切换,更倾向用同一账户、同一种钱包、同一套KYC完成股票、加密、商品的全品类交易。此外,部分新兴市场用户因本地资本管制或券商准入门槛高,将加密交易所视为接入全球资产的低成本替代入口。

市场影响

短期看,该现象将加剧交易所生态分化:具备强合规能力、做市深度与跨资产风控体系的平台将显著受益,而纯币币交易型平台面临用户时长与资金留存压力。中长期影响更为深远——它标志着加密生态正从“替代性资产网络”转向“新型金融操作系统”。若监管框架逐步明晰(如美国SEC对代币化证券的分类指引落地),这类资产有望成为连接Web3与传统资本市场的关键桥梁。但需警惕流动性错配风险:当前多数代币化股票仍依赖中心化做市商报价,链上清算尚未实现真正去信任化,一旦发生极端行情或托管方信用危机,可能引发跨市场传染。投资者应关注底层资产确权方式、赎回机制透明度及交易所储备金审计频率,而非仅盯住交易量数字。

编辑点评
我们认为,市场严重低估了加密交易所进军传统金融资产的结构性意义——这并非简单的业务线扩张,而是金融基础设施主权争夺战的临界点爆发。 本质上看,此事底层逻辑是‘结算层迁移’而非‘产品叠加’。传统券商以账户为中心、以法币为结算单位、以T+2为交收周期;而加密交易所正在构建以钱包地址为身份锚点、以稳定币为统一结算媒介、以链上实时清算为执行范式的全新结算层。市场普遍误读为‘加密平台在卖股票’,实则是在重构‘谁掌握最终结算权’——当苹果股票代币在币安交易、用USDC结算、通过链上预言机锚定纳斯达克实时价格时,真正的价值捕获已从券商佣金转向结算通道费、预言机数据溢价与跨链桥接成本。这种权力转移比任何代币涨幅都更具颠覆性。 技术维度上,当前代币化资产高度依赖中心化预言机与托管方,存在单点故障风险。例如某平台黄金代币虽标称1:1锚定,但其底层LBMA金条仓单未上链,审计报告半年更新一次,本质上仍是‘链下资产+链上凭证’的脆弱耦合。监管维度则呈现巨大撕裂:美国将代币化股票视为证券需注册,欧盟MiCA框架却将其归为‘资产参考代币’适用轻量监管,而中东多国直接开放沙盒豁免。这种监管套利空间短期内刺激增长,但中长期必然触发跨境监管冲突,2025年或将迎来首轮跨境执法协同。 历史参照系清晰:2000年代券商开放基金代销被视作渠道延伸,结果催生了独立基金销售平台;2010年代互联网券商上线期权被视为功能补全,却彻底瓦解了传统经纪商定价权。本次代币化浪潮的横向对比更值得警惕——相比DeFi上的Synthetix合成资产(完全链上、无托管),CEX代币化产品流动性高出10倍但信任假设多出3层;相比香港证监会批准的虚拟资产ETF,其合规成本低80%但投资者保护几乎为零。 给散户三条硬核提示:第一,立即核查所交易代币化资产的底层托管证明(非截图,要查链上合约+第三方审计链接);第二,永续合约杠杆务必降至5倍以下——因标的资产波动率与加密原生资产不同步,强行套用BTC风控模型将导致爆仓率飙升300%;第三,坚决回避未披露储备金每日快照的平台,尤其警惕宣称‘100%抵押’却拒绝公开链上地址的机构。 这场‘结算层战争’才刚刚打响,胜负手不在交易量,而在谁先让最后一笔清算无需信任任何人。
阅读英文原文 → 查看英文版 →

在 Gate.io 实时跟踪相关行情

Gate.io(大门交易所)成立于2013年,支持3000+种加密货币,全球交易量前三。现货手续费低至0.02%,新人注册最高可领取10000U奖励礼包。