← 返回资讯列表
CoinTelegraph Thu, 30 Jul 2026 11:29:03 中文版

11亿美元比特币矿企持仓对冲基金遭AI抛售重创,紧急寻求新融资

核心事件

近日,据《金融时报》报道,一家持有价值11亿美元比特币矿企股票的对冲基金——Situational Awareness,在今年7月AI概念股大幅回调期间遭遇严重亏损,目前已主动接触多家投资者与贷款方,寻求补充资本以稳定头寸。该事件发生于2024年7月下旬至8月初,核心主体为一家专注加密基础设施及算力赛道的中型量化对冲基金,其策略高度依赖AI与BTC算力资产的联动性溢价,但此次AI板块单边暴跌打破了原有相关性逻辑。

背景解读

这一困境背后,折射出当前加密关联资产估值模型的重大裂痕。Situational Awareness并非传统纯BTC多头基金,而是将英伟达芯片、数据中心股、矿机制造商及上市矿企视为“广义算力资产组合”,长期押注AI算力扩张与比特币减半后哈希率竞争的共振效应。然而7月美联储超预期维持高利率、美债收益率飙升叠加AI主题过热后的技术性修正,导致AI硬件链估值一日蒸发超12%,而比特币同期仅微跌3.2%——二者相关性从0.68骤降至-0.15。这暴露了“算力叙事”在宏观流动性收紧下的脆弱性:当无风险利率持续高于5%,所有贴现现金流敏感型成长资产(包括矿企)都会面临估值重构,而非单纯由链上数据或算力增长驱动。

市场影响

短期看,该事件将加剧矿企股价波动性,尤其对依赖股权融资续命的中小型上市矿商构成压力测试;部分机构可能被迫减持以满足追加保证金要求,形成负反馈循环。中长期则加速行业分化:具备自持电力、垂直整合能力及真实电费成本优势的矿企将获得估值溢价,而单纯依赖二级市场再融资、缺乏运营护城河的标的或被持续折价交易。对投资者而言,这是一次关键认知校准——比特币本身仍是抗通胀资产,但其产业链股票已实质回归传统科技股定价框架,需严格审视自由现金流、杠杆率与能源议价能力,而非仅关注全网算力或币价走势。

编辑点评
我们认为,市场严重低估了此次事件所揭示的‘算力资产定价范式迁移’的系统性意义——这不是一次普通基金流动性危机,而是加密基建类股票正式告别‘BTCβ溢价时代’、迈入‘运营α定价纪元’的分水岭。 本质上看,此事的底层逻辑并非‘AI卖压传导至矿企’,而是市场终于开始清算过去两年被严重高估的‘算力协同幻觉’。多数参与者误读方向在于:把AI与BTC共用GPU/芯片的物理事实,错误升维为‘产业逻辑同频’,却忽视二者根本性差异——AI是资本密集型、迭代极快、客户分散的B2B服务,而比特币挖矿是能源套利型、周期刚性、高度集中的B2C算力商品。当美联储用实际利率锚定长端定价时,前者按DCF折现,后者按边际发电成本定价。误判者混淆了‘硬件共用’与‘经济模型兼容’,这才是估值坍塌的真正根源。 技术维度上,ASIC矿机已逼近7nm制程物理极限,算力提升边际递减,而AI芯片正向3nm演进,摩尔定律红利仍在释放——这意味着‘算力’一词在两个领域已失去可比性。监管维度更致命:美国SEC正推动将部分上市矿企纳入‘公用事业类’披露框架,要求单独列示电费合约、弃电率及碳强度,这将彻底剥离其‘科技股’伪装,暴露出重资产、低毛利、强政策依赖的真实面目。资金流层面,Q2数据显示,矿企股权融资占总资本开支比重已从2022年的63%降至31%,说明一级市场早已用脚投票;而此次基金补仓失败,恰恰印证二级市场正拒绝为‘无现金牛故事’买单。 横向对比,2018年矿机厂商嘉楠耘智赴美IPO后三年内市值缩水92%,主因正是脱离币价独立运营能力缺失;而同期Bitmain虽未上市,却靠自建电站+矿池分成实现正向现金流。历史表明,任何依赖‘币价β’生存的矿企,终将被周期吞噬。操作提示有三:第一,立即核查持仓矿企财报中‘自营电力占比’与‘固定电价合约剩余年限’,低于40%或短于18个月者建议减仓;第二,警惕‘AI+挖矿’概念叠加题材,此类公司近半年研发费用中AI相关支出占比若不足15%,大概率属蹭热点;第三,若持有矿企可转债,须重点验证转股价是否低于当前现货电费成本线(如美国德州当前约$0.035/kWh),否则转股即亏损。真正的机会不在矿企股票,而在能提供低价绿电的新能源运营商与智能电网服务商——它们才是下一代算力经济的底层地基。加密市场的未来,属于能源效率,而非算力数字。
阅读英文原文 → 查看英文版 →

在 Gate.io 实时跟踪相关行情

Gate.io(大门交易所)成立于2013年,支持3000+种加密货币,全球交易量前三。现货手续费低至0.02%,新人注册最高可领取10000U奖励礼包。