← 返回资讯列表
CoinTelegraph Tue, 23 Jun 2026 05:01:13 中文版

加密游说团体紧急呼吁:国会应原样通过质押与挖矿征税法案

核心事件

近日,美国三大主流加密行业游说组织联合致信国会财政委员会,强烈主张以当前版本直接通过《数字资产质押与挖矿税收澄清法案》(H.R. 7731),反对任何实质性修订。该法案核心条款明确:用户通过PoS质押或工作量证明挖矿获得的代币奖励,仅在实际出售时确认应税收入,而非在收到奖励瞬间即产生纳税义务。此举旨在纠正IRS此前将‘挖矿/质押收益’视同‘普通收入’即时征税的执法口径,为数千万参与者提供确定性税务框架。

背景解读

这一诉求背后,是长期存在的税法适用错配问题。现行《国内税收法典》第61条未明确定义数字资产挖矿与质押所得的性质,而国税局2014年及2021年两份指导意见均将此类收益类比为‘服务报酬’,要求按当日公允价值即时计税——但实践中,用户往往无法即时变现、缺乏流动性,却被迫承担高额现金税负,甚至触发‘税务破产’风险。更关键的是,该规则严重抑制了网络参与度:数据显示,自2022年起,美国节点运营商数量下降超37%,Staking APY普遍溢价15%-20%以补偿税务不确定性,实质抬高了全网安全成本。

市场影响

短期看,法案若落地将显著缓解合规压力,提振机构入场意愿,并可能带动ETH、SOL等主流质押型资产的流动性释放;中长期则有望重塑美国数字资产基础设施竞争力——当税务确定性成为基础设施的一部分,而非障碍,资本与开发者将更倾向在美国部署验证节点与DeFi协议。但需警惕:法案未解决资本利得税率阶梯、跨境收益归属等深层矛盾,且若最终版本被附加‘反避税条款’,反而可能催生新的合规套利空间,加剧中小参与者的执行成本。

编辑点评
我们认为,市场严重低估了该法案通过的结构性意义——它不是简单的税务技术调整,而是美国数字资产治理从‘执法威慑’转向‘制度基建’的关键分水岭。本质上看,此事底层逻辑在于:税收规则本质是产权界定工具,而当前对质押/挖矿收益的即时征税,实则是将用户对链上权益的‘占有’错误等同于‘支配权实现’,混淆了‘账面所有权’与‘经济控制权’的法律边界。市场普遍误读为‘利好减税’,实则核心价值在于确立‘处置时点’这一权利行使的法理锚点——这为未来DAO分红、空投归属、LSD衍生品定价等复杂场景提供了可复用的税法范式。 技术维度上,法案若生效将倒逼钱包与节点软件重构会计模块:必须支持‘未实现收益池’独立记账、自动匹配售出成本(FIFO或Specific ID),否则用户将面临IRS审计风险。这意味着Web3基础设施正从‘功能完备’迈向‘财税合规就绪’新阶段。监管维度则更具深意:财政部罕见未反对该法案,暗示其已接纳‘数字资产生产行为’的经济实质——挖矿与质押不是‘偶然收入’,而是持续贡献网络安全与共识的生产性劳动,理应适用与资本形成相匹配的递延税制。这种认知跃迁,远比单一法案本身影响深远。 历史参照极具警示性:2017年IRS对ICO代币的‘财产定性’裁定,虽仅一页文件,却直接催生了全球STO合规浪潮;而2021年德国对持有超一年加密资产免税的政策,使柏林迅速成为欧洲DeFi人才枢纽。横向对比,欧盟MiCA框架虽宏大,却刻意回避税务细节,导致项目方仍需在各国补丁式应对;而本法案若落地,将成为首个国家级‘生产性数字劳动’税法样本。 给散户的操作提示:第一,立即暂停使用未启用‘税务事件标记’功能的钱包进行质押操作,避免未来追溯困难;第二,对2023年前已累积未售出质押收益,务必在法案通过前完成税务清算备档,防止新旧规则交叉引发争议;第三,警惕部分平台以‘税务优化’为名诱导‘收益再质押’,这可能构成IRS认定的‘实质重置’,触发意外税基重估。真正的确定性,永远来自规则透明,而非技巧套利——当税法开始承认你在链上‘干活’的价值,你的资产才真正拥有了制度性尊严。
阅读英文原文 → 查看英文版 →

在 Gate.io 实时跟踪相关行情

Gate.io(大门交易所)成立于2013年,支持3000+种加密货币,全球交易量前三。现货手续费低至0.02%,新人注册最高可领取10000U奖励礼包。